JurídicoESEN
Order (Auto)May 3, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez

✓Claimant Eliana Fernanda Manchabajoy Gomez·Respondent Emssanar Ess Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Chachaguí (Nariño) y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto.

La Corte considera que en el presente asunto no se presentó un conflicto de competencia ni siquiera de forma aparente.

Reitera, que los accionantes pueden instaurar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos fundamentales, lo que implica que puedan elegir ante qué juez presentan la acción de tutela siempre y cuando se encuentre dentro de los parámetros de competencia establecidos.

En este caso se respeta la elección de la peticionaria y se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Chachaguí, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los Autos del dieciocho (18) de noviembre y del siete (07) de diciembre, ambos del dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Chachaguí, Nariño, dentro del trámite de acción de tutela formulada por Eliana Fernanda Manchabajo Gómez interpuso contra del Instituto Departamental de Salud de Nariño y Emssanar ESS (Nivel sisben 1).
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2843 al Juzgado Promiscuo Municipal de Chachaguí, Nariño, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  4. Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, Nariño.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.